Królestwo v. Flis

Postępowania w toku.

Królestwo v. Flis

Postprzez Daniel von Witt » 29 paź 2017, 19:24

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
dnia 29 października 2017 roku

Do Prezesa Sądu Królestwa
Alusia de la Ciprofloksja

kieruje

AKT OSKARŻENIA
z dnia 29 października 2017 roku
w sprawie o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku Kodeks Karny [BPSK nr 5724], który brzmi: "1. Kto posługuje się więcej niż jedną tożsamością w Centralnym Rejestrze Mieszkańców lub/i na forum dyskusyjnym Królestwa, podlega karze banicji albo karze eliminacji.".

Na mocy przyznanych mi uprawnień - art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726], w związku z Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2017 roku o zamknięciu postępowania przygotowawczego w sprawie IV/2017 [ZELKA/FLIS],

OSKARŻAM

Imię i nazwisko: Arkadiusz Karbiak / Adamus Flis / Helga Zelka / Irmina Wybacz / Potomek Pawła Zanika / Sylwia Azot
NIM: ---
Prowincja/Kraj: ---
e-mail: drawko15@gmail.com

O TO, ŻE

I. Oskarżony zarejestrował na forum dyskusyjnym kilka dodatkowych kont, których używał w jednym czasie. Były to Helga Zelka (konto utworzone 27 czerwca 2017 roku), Irmina Wybacz (konto utworzone 8 lipca 2017 roku), Potomek Pawła Zanika (konto utworzone 18 czerwca 2017 roku i używane do 23 lipca 2017 roku), Sylwia Azot (konto utworzone 29 lipca 2017 roku i używane do 5 sierpnia 2017 roku). Oskarżony założył i używał w tym czasie przede wszystkim konto Adamus Flis. Jednakże Administracja forum dokonała jego bezprawnego usunięcia, więc bliższych szczegółów rejestracji i okresu używania konta przybliżyć nie można bez wezwania jej członków na świadków. Natomiast działania oskarżonego stanowiły złamanie art. 21 ust. 1 Kodeksu Karnego, tj. "1. Kto posługuje się więcej niż jedną tożsamością w Centralnym Rejestrze Mieszkańców lub/i na forum dyskusyjnym Królestwa, podlega karze banicji albo karze eliminacji."

II. Przeprowadzone postępowanie przygotowawcze pozwoliło ustalić, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu posługiwania się więcej niż jednym kontem na forum dyskusyjnym i (lub) obywatelstwem w tym samym czasie. Pierwszą przesłanką za tym mówiącą jest nagminne stosowanie specyficznych, kpiarskich danych identyfikacyjnych klonów Arkadiusza Karbiaka. Drugą przesłanką jest identyczny styl wypowiedzi, który stosowany jest za pośrednictwem wszystkich klonów Arkadiusza Karbiaka. Arkadiusz Karbiak takie praktyki stosował w przeszłości, zakładając olbrzymią liczbę kont. W toku postępowania przygotowawczego oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Prokuratura Generalna, aby nie rozwlekać tego procesu i niepotrzebnie nie promować wypowiedzi oskarżonego i jego klonów chce oprzeć materiał dowodowy na zeznaniach świadków: administracji forum (Mat Maxa von Salvepola, Prezerwatywa Tradycji Radzieckiego, Oskara ben Groznego Witta) i moderatorów (Torkana Ingawaara), którzy oprócz znajomości postaw i motywów zachowania oskarżonego będą mogli wypowiedzieć się na temat identyfikacji klonów i łączenia ich ze sobą za pomocą numerów IP. Wnoszę więc o powołanie wymienionych osób na świadków.

III. Wnoszę o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie najwyżej kary przewidzianej art. 21 ust. 1 Kodeksu karnego.

IV. Do aktu oskarżenia załączam oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej.

V. Odpis aktu oskarżenia przedstawiam do wiadomości oskarżonego.

Załącznik nr 1 - Oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej od aktu oskarżenia

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji oświadcza, iż w dniu 29 października 2017 roku wykonany został przelew na kwotę 800 D na rachunek bankowy Sądu Królestwa NIFI A51873 tytułem: "Akt-oskarż.-Flis".

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Avatar użytkownika
Daniel von Witt
Marszałek Parlamentu Królewskiego
 
Posty: 13755
Dołączył(a): 5 cze 2012, 14:38
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Numer GG: 41404078

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez الوـس » 29 paź 2017, 21:30

Przekazuję do referatu SPSK Orański-Nassau.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta
فقهاء‎‎
Avatar użytkownika
الوـس
sędzia
 
Posty: 2747
Dołączył(a): 1 sty 2017, 22:00
Lokalizacja: Tauzen
Herb:

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Daniel von Witt » 10 lis 2017, 20:40

Wysoki Sądzie, można prosić o nadanie sprawie biegu?

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Avatar użytkownika
Daniel von Witt
Marszałek Parlamentu Królewskiego
 
Posty: 13755
Dołączył(a): 5 cze 2012, 14:38
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Numer GG: 41404078

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Karolina Aleksandra » 13 gru 2017, 15:39

Dreamopolis, 13 grudnia 2017 r.

ZARZĄDZENIE
W związku z rezygnacją Sędziego Pokoju Fryderyka Orańskiego-Nassau z pełnionego stanowiska, przekazuję sprawę do referatu Sędziego Alusia de la Ciprofloksji.

(—) Karolina Aleksandra
Avatar użytkownika
Karolina Aleksandra
Królowa Dreamlandu i Elderlandu
 
Posty: 1187
Dołączył(a): 25 wrz 2012, 19:23
Lokalizacja: Ekorre
Numer GG: 9870726
Herb:

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez الوـس » 14 gru 2017, 23:23

Zarządzenie

Wzywam strony do przedstawienia pisemnego stanowiska dotyczącego planowania przebiegu rozprawy głównej oraz jej organizacji, w tym dowodów, które powinny być przeprowadzone jako pierwsze, w terminie 7 dni od ogłoszenia wezwania.

Jednocześnie zakreślam oskarżonemu termin 7 dni od ogłoszenia niniejszego wezwania na złożenie odpowiedzi na akt oskarżenia.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta
فقهاء‎‎
Avatar użytkownika
الوـس
sędzia
 
Posty: 2747
Dołączył(a): 1 sty 2017, 22:00
Lokalizacja: Tauzen
Herb:

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Alfred » 3 sty 2018, 23:37

Dreamopolis, dnia 3 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1a ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na forum dyskusyjnym Królestwa (państwowym forum dyskusyjnym), t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zmienić skład orzekający Sądu Królestwa w ww. sprawie — odwołać zeń sędziego pokoju Alusia de la Ciprofloksja i powołać doń sędziego Martina Alfreda Schlesingera-Asketila.

M. A. Schlesinger-Asketil
PREZES SĄDU KRÓLESTWA
Avatar użytkownika
Alfred
Prezes Sądu Królestwa
 
Posty: 1025
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 18:12
Numer GG: 47634183

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Alfred » 3 sty 2018, 23:38

Dreamopolis, dnia 3 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
na wniosek oskarżyciela publicznego z dnia 29 października 2017 r., zawarty w skardze wszczynającej postępowanie,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na forum dyskusyjnym Królestwa (państwowym forum dyskusyjnym), t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się, co następuje:
1. Wezwać Oskara ben Groznego-Witta do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

2. Gdyby świadek Oskar ben Grozny-Witt zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 1, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

3. Wezwać Torkana Ingawaara do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były moderator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

4. Gdyby świadek Torkan Ingawaar zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 3, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

5. Wezwać Prezerwatywa Tradycję Radzieckiego do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

6. Gdyby świadek Prezerwatyw Tradycja Radziecki zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 5, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

7. Wezwać Mata Maxa von Salvepol do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

8. Gdyby świadek Mat Max von Salvepol zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 7, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

POUCZENIE
Wezwani świadkowie obowiązani są podporządkować się zarządzeniu pod karą porządkową grzywny. Podstawa prawna: art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Prezes Sądu Królestwa
 
Posty: 1025
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 18:12
Numer GG: 47634183

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Alfred » 3 sty 2018, 23:51

Dreamopolis, dnia 3 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na forum dyskusyjnym Królestwa (państwowym forum dyskusyjnym), t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zezwolić oskarżycielowi publicznemu powołać w terminie 7 dni dowody na poparcie następującego twierdzenia, zawartego w akcie oskarżenia: „drugą przesłanką jest identyczny styl wypowiedzi, który stosowany jest za pośrednictwem wszystkich klonów Arkadiusza Karbiaka”.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Prezes Sądu Królestwa
 
Posty: 1025
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 18:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 11 sty 2018, 21:24

Dreamopolis, dnia 11 stycznia 2018 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Królestwa w składzie:
— SSK Martin A. Schlesinger-Asketil, przewodniczący
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

postanawia
wymierzyć niestającym świadkom: Oskarowi ben Groznemu-Wittowi, Torkanowi Ingawaarowi, Prezerwatywowi Tradycji Radzieckiemu i Matowi Maxowi von Salvepolowi, każdemu z osobna, karę porządkową 5.000 D grzywny.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem przewodniczącego składu orzekającego tut. Sądu z dnia 3 stycznia 2018 r. wezwano ukaranych do stawienia się przed tut. Sądem w charakterze świadków i złożenia zeznań w terminie 7 dni, tj. do dnia 10 stycznia 2018 r. włącznie. Wezwanych zawiadomiono o wydaniu zarządzenia w dniu jego wydania o godzinie 23:41. Żaden z ukaranych nie wykonał nałożonych na niego obowiązków, wobec czego zasadne staje się zastosowanie kary porządkowej, przewidzianej art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Prezes Sądu Królestwa
 
Posty: 1025
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 18:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 11 sty 2018, 21:26

Dreamopolis, dnia 11 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się, co następuje:
1. Powtórnie wezwać Oskara ben Groznego-Witta do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

2. Gdyby świadek Oskar ben Grozny-Witt zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 1, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

3. Powtórnie wezwać Torkana Ingawaara do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były moderator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

4. Gdyby świadek Torkan Ingawaar zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 3, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

5. Powtórnie wezwać Prezerwatywa Tradycję Radzieckiego do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

6. Gdyby świadek Prezerwatyw Tradycja Radziecki zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 5, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

7. Powtórnie wezwać Mata Maxa von Salvepola do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

8. Gdyby świadek Mat Max von Salvepol zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 7, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

POUCZENIE
Wezwani świadkowie obowiązani są podporządkować się zarządzeniu pod karą porządkową grzywny. Podstawa prawna: art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Prezes Sądu Królestwa
 
Posty: 1025
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 18:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ » 12 sty 2018, 00:22

Wysoki Sądzie,
Czy świadek, jako były moderator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

nie, nie dysponowałem.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)Obrazek
Avatar użytkownika
ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ
deputowany
 
Posty: 1073
Dołączył(a): 1 gru 2014, 19:01
Lokalizacja: Sangajokk

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez PTR » 12 sty 2018, 09:23

Sądzie,

Nie byłem członkiem zespołu administratorskiego czy moderatorskiego w okresie, kiedy procesowane były przypadki w/w kont. Nie posiadam zatem żadnych informacji w tym temacie.

Z doświadczenia w zakresie śledzenia kont będących podejrzanymi o bycie jednym kontem wielu osób - bo to, jak rozumiem było powodem dla którego wnioskodawca wskazał mnie jako świadka - mogę oświadczyć, że najczęściej nie jest możliwe ustalenie wspólnych adresów IP, chyba że ich "twórca" popełni prosty błąd. Ponieważ w tym konkretnym przypadku mieliśmy do czynienia do korzystania z tych kont kolejno, po zablokowaniu/ograniczeniu dostępu do poprzednich, a sam okres korzystania z nich był zazwyczaj krótki, to szanse na taką pomyłkę ze strony "twórcy" były niewielkie.
/-/ bryg. Prezerwatyw Tradycja Radziecki, Premier Rządu Królewskiego

"Wandejskiej lawiny się nie boimy. Zapraszamy!" Daniel von Witt, 24 listopada 2014 r.
Avatar użytkownika
PTR
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 3420
Dołączył(a): 21 lut 2013, 16:31

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez matmax » 12 sty 2018, 16:46

Wysoki Sądzie,

Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?


Jednoznacznych danych nie posiadam. Dla 4 z pięciu wymienionych powyżej kont (nie wliczając Adamusa Flisa, którego konto najwyraźniej z forum zostało usunięte) istnieją pewne poszlaki wskazujące na to, że konta należą do tej samej osoby. Choć każde z nich zostało zarejestrowane z użyciem innego adresu IP, wszystkie z nich pochodzą z podzbioru adresów 94.254.*.*, który wskazuje na zmienne IP sieci Play. Z tego samego podzbioru pochodzą dezaktywowane konta takie jak Marija Es, Ignacy Oblazły czy Sylwester zwany Ostatnim.

Dosyć charakterystyczny jest też schemat adresu e-mail, na który rejestrowane były poszczególne 4 konta - nazwa użytkownika zawiera od 13 do 18 liter, które wyglądają, jakby po klawiaturze przeszedł się kot lub użytkownik dostał ataku szału i uderzał palcami w klawiaturę. Nie było to charakterystyczne dla kont dezaktywowanych. Szczegółówe dane przekazuję do wiadomości Sądu w wiadomości prywatnej.
Mat Max von Salvepol
Komisarz Wyborczy Królestwa
Scholandczyk
Avatar użytkownika
matmax
 
Posty: 1158
Dołączył(a): 4 kwi 2013, 20:09

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 13 sty 2018, 12:00

Dreamopolis, dnia 13 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zobowiązać świadka Mata Maxa von Salvepola do niezwłocznego złożenia Sądowi danych, przesłanych sędziemu przewodniczącemu wiadomością prywatną na państwowym forum dyskusyjnym, w niniejszym wątku.

UZASADNIENIE
Postępowanie sądowe, jak stanowi art. 8 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2018 r. o postępowaniu sądowym, odbywa się jawnie i publicznie. Nie są przewidziane wyjątki od tej zasady w zakresie postępowania dowodowego, wobec czego zarządzono jak powyżej.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Prezes Sądu Królestwa
 
Posty: 1025
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 18:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez matmax » 13 sty 2018, 15:35

Aby być w miarę w porządku z realnymi przepisami odnośnie ochrony danych osobowych, w opublikowanych danych usuwam ostatnią część adresu IP i po 3 litery z każdego adresu e-mail.

Helga Zelka: 94.254.254.X ; ppl***dadakofa@wp.pl
Irmina Wybacz: 94.254.248.Y; kko***ftftftf@wp.pl
Potomek Pawła Zanika: 94.254.253.Z; ppd***dasdiasjdiaj@onet.pl
Sylwia Azot: 94.254.251.A; lll***asdasdasd@wp.pl

Marija Es: 94.254.152.B; mar***s@onet.pl
Ignacy Oblazły: 94.254.246.C; mau***y.vonthorn@onet.pl
Sylwester zwany Ostatnim: 94.254.253.D; zeb***sty@gmail.com
Mat Max von Salvepol
Komisarz Wyborczy Królestwa
Scholandczyk
Avatar użytkownika
matmax
 
Posty: 1158
Dołączył(a): 4 kwi 2013, 20:09


Powrót do Sale sądowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość